朝の通学路。
駅のホーム。
人の流れを、ぼんやり眺める瞬間があります。
そのとき。
もし周りの多くが男性だったら。
そう想像してみます。
制服の列も。
会社の出勤の波も。
公園のにぎわいも。
男の子や男性が、目に見えて多い。
最初は、ただの景色の違いに見えるかもしれません。
でも。
時間がたつほど、生活の手触りそのものが変わっていく気がします。
ここでは。
人口の7割が男性という世界を。
正しい結論に着地させず。
観測するように眺めていきます。
人口の7割が男性。
100人のうち、70人が男性で、30人が女性。
そんな状態です。
性比という考え方もあります。
女性100人に対して、男性が何人いるか。
それで偏りを測ります。
現実の世界では、国や年齢で差があります。
出生時は、男の子が少し多いと言われます。
だいたい男児105、女児100。
このくらいが目安として語られます。
生まれた直後の、病気のかかりやすさ。
成長過程の違い。
そういう要素も重なって、長い時間の中で均されてきた比率。
今回は。
その均され方が大きく崩れ。
しかも、それが長い期間続いた。
そう仮定します。
ただし。
男性と女性の価値がどちらが上。
そういう話にはしません。
平均身長や筋力の違いのような傾向はあっても。
個人差が大きいことは変わりません。
変わるのは。
数の偏りが、社会の仕組みに圧力をかける。
この一点です。
現実にも、完全に半々ではない場所がありました。
たとえば中国では。
2020年の国勢調査に触れた分析で。
人口全体の性比が、女性100に対して男性105.1。
出生の性比が111.3。
そんな数字が示されることがあります。
7割男性ほど極端ではありません。
それでも。
結婚や出産。
貯金。
働き方。
そうしたものへ影響が出る可能性が、研究されてきました。
男の子が多いと。
結婚相手を見つけにくくなる。
すると。
家が結婚のために貯金を増やす動機が強まる。
そういう分析もあります。
貯金が増えるのは、堅実に見えます。
でも。
集団として同じ方向に動くと。
別の場所で、歪みを生むこともある。
さらに。
男性が余る状態が、社会の不安定さにつながり得る。
そんな議論もあります。
ただ。
必ずそうなる、と決めつけないほうがよさそうです。
雇用や居場所の作り方次第で。
振れ幅が大きいからです。
ここから、社会への影響を見ます。
まず、仕事の景色。
単純に、労働力の数は増えやすい。
力仕事や危険な仕事の担い手は、集まりやすいかもしれません。
インフラ整備。
災害対応。
体力を使う現場が回りやすくなる可能性はあります。
一方で。
働き手が多すぎれば、賃金は上がりにくい。
仕事を取り合う状態が続くと。
まじめに働いても生活が安定しない人が増えます。
その空気は。
社会の温度を、少しずつ下げるかもしれません。
次に、経済の動き。
結婚が難しいと感じる男性が増えると。
選ばれるための投資が増える可能性があります。
見栄えの良い家。
車。
学歴。
貯金。
肩書き。
そういうものが、強く意識されるかもしれません。
家計の行動が、集団で同じ方向に動くと。
国全体の消費と投資のバランスも揺れます。
良い面。
資産形成が進み、長期の資金がたまりやすい。
悪い面。
使われないお金が増えると、商店やサービス業の元気が落ちる。
若者が未来を想像しにくくなる。
そんな連鎖もあり得ます。
制度も揺れます。
結婚や出産が減れば。
年金や医療を支える側が減りやすい。
そこで国は考えます。
結婚支援。
出生支援。
移民の受け入れ。
働く年齢の延長。
ただ。
どれを選んでも、別の痛みが生まれます。
支援を強めれば。
支援を受けない人の不満が増えるかもしれない。
移民を増やせば。
文化の摩擦が増えるかもしれない。
働く期間を伸ばせば。
休む時間が減るかもしれない。
答えは、1つに決まりません。
教育も変わります。
男子が多数派の学校が増える。
競争が激しくなると。
順位が強く意識されるかもしれません。
良い面。
努力が見えやすくなり、技術や研究で突き抜ける人が増える可能性。
悪い面。
勝ち負けの空気が濃くなり、負けた側が居場所を失いやすいこと。
居場所を失った人が増えると。
社会は、静かに荒れます。
家族の形も変わります。
女性が少ないと。
結婚は、希少な出来事になりやすい。
恋愛や結婚が。
個人の気持ちだけではなく。
家と家。
地域と地域。
そんな取り合いへ近づくかもしれません。
女性にとっては。
選択肢が増える側面があります。
望む相手を選びやすい。
条件を交渉しやすい。
自由が広がるかもしれない。
けれど同時に。
期待や視線が集中し。
自由が重荷に変わることもあります。
選べることは。
選ばされることにも、つながるからです。
次に、人間への影響です。
幸福の形が変わるかもしれません。
結婚や家族が手に入りにくい世界では。
仕事の達成。
趣味。
仲間関係。
それらが、より大きな意味を持つ可能性があります。
男性同士の友情や共同体が強くなり。
スポーツや創作。
地域活動が盛り上がるかもしれない。
孤独を埋める仕組みが育てば。
結婚だけが幸福ではない。
そんな価値観が根づく可能性もあります。
一方で。
不安も増えます。
誰かに選ばれないかもしれない。
家族を持てないかもしれない。
その不安が広がると。
人は短気になりやすい。
そこで。
優しさより強さを演じる人が増えるかもしれません。
強さの演技は、ときに安心をくれます。
でも。
長く続くと疲れます。
疲れた人が増えると。
社会は荒い言葉を好みやすくなる。
欲望も、変形します。
承認が足りないと。
目立つこと。
勝つこと。
それが過剰に求められるかもしれません。
逆に。
競争から降りる生き方も増えます。
静かに暮らす。
深く学ぶ。
誰にも見せない創作に没頭する。
同じ状況が。
攻撃性にも。
内省にも。
どちらにも振れ得ます。
男性が多い社会は。
防衛や治安の人手は足りやすいかもしれません。
けれど。
人手が余ると、余った人をどこに置くかが問題になります。
建設や公共事業で吸収する。
そういう発想が出ることもあります。
ただ。
それは景気や政治の都合で揺れます。
吸収に失敗すると。
空白の時間が増えます。
怒りの置き場が探されます。
怒りは、弱いところへ流れやすい。
少数派の女性や。
さらに弱い立場の人へ。
視線が集まる危険があります。
もう1つの歪み。
親密さの値段が上がること。
親密さとは。
結婚だけではありません。
誰かと安心して暮らす関係のことです。
それが貴重になると。
詐欺や搾取が増えるかもしれません。
深刻な犯罪が起きやすくなる、と心配する議論もあります。
ただ。
これも必然ではありません。
法。
教育。
福祉。
そして孤独を減らす仕組みが、どれだけ働くかで変わります。
さらに。
女性の負担が、見えにくい形で増える可能性もあります。
女性が少ないと。
社会は女性を大切に扱う方向へ進むかもしれない。
安全対策が進む。
育児支援が厚くなる。
でも同時に。
守るという名目で、行動を制限する空気も生まれ得ます。
守るはずが、囲うに変わる。
言葉のすり替えが、ここに紛れます。
視点を切り替えてみます。
多数派の男性の中でも。
都市で働く人と、地方で暮らす人では。
出会いの数も、孤独の形も違うでしょう。
裕福な家庭の男性は、選ばれるための資源を持ちやすい。
貧しい家庭の男性は、競争の土俵に上がれないかもしれない。
つまり。
男女の差だけではなく。
男性の中の格差が、目立ちやすくなります。
女性側から見ると。
自由と息苦しさが同時に来るかもしれません。
安全が上がれば暮らしは楽になります。
でも。
安全を理由に監視が増えれば窮屈になります。
若い女性は期待を浴び。
高齢の女性は見えにくくなる。
世代でも差が出ます。
子どもから見ると。
大人の焦りが、空気として伝わるかもしれません。
学校での競争。
家計の緊張。
SNSでの比較。
けれど逆に。
結婚以外の幸福を、大人が真剣に作り始めれば。
子どもは多様な未来を見られるかもしれない。
未来は、制度だけで決まらない。
周囲の大人の会話の温度でも、形が変わります。
最後に、曖昧な締めです。
人口の7割が男性という世界は。
ただ男性が多いだけではありません。
選ばれること。
居場所。
親密さ。
そして安心の作り方。
それらを、社会全体に問い続ける世界に見えます。
競争が強まり、荒れやすくなる可能性もある。
一方で。
結婚だけに頼らない共同体や。
新しいケアの仕組みが発達する可能性もある。
危うさと創造性が。
同じ土の中に並んでいるようにも見えます。
もしあなたがこの世界で。
制度を少しだけ変えられる立場だとしたら。
結婚を増やすことより先に。
誰の、どんな孤独を減らすことから始めたいでしょうか。